당신의 기술에는,
이미 가치가 있습니다.

전기차 충전 — 시장에서 쓰이던 방식이 산업 표준으로

Tesla는 2022년 11월 자사의 충전 커넥터 설계를 North American Charging Standard(NACS)라는 이름으로 공개했습니다.¹

이후 SAE는 이를 기반으로 2023년 12월 J3400 기술정보보고서(TIR)를 발행했고, 2024년 9월 Recommended Practice 형태로 발전시켰습니다.²

이 사례에서 중요한 것은 표준이 먼저 시장을 만든 것이 아니라는 점입니다. Tesla는 이미 차량과 충전 네트워크라는 설치 기반을 가지고 있었고, 이후 표준화가 그 방식을 더 넓은 산업 생태계로 확장하는 역할을 했습니다.

무선충전 — 기업 기술이 개방형 생태계 안으로

Wireless Power Consortium의 Qi2에서 사용되는 Magnetic Power Profile(MPP)은 Apple이 WPC에 제공한 MagSafe 관련 기술을 기반으로 개발됐습니다.³

이 사례는 기업이 가진 기술을 끝까지 폐쇄적으로 유지하는 것만이 경쟁전략은 아니라는 점을 보여줍니다.

경우에 따라서는 자신의 기술 방식이 더 큰 산업 생태계의 공통 언어가 되도록 만드는 것 자체가 전략적 가치가 될 수 있습니다.

스마트홈 — 호환성 문제가 표준화의 동력이 되다

Connectivity Standards Alliance는 2022년 Matter 1.0을 공식 발표했습니다.⁴

Matter가 해결하려 했던 중요한 문제는 서로 다른 제조사와 플랫폼 사이의 복잡한 연결과 상호운용성이었습니다. 이후 Matter는 지속적으로 확장됐고, 2025년 Matter 1.5에서는 카메라 지원까지 포함됐습니다.⁵

이 사례에서 중요한 것은 특정 기업 기술의 우위보다 시장이 이미 겪고 있던 호환성 비용이 표준화의 동력이 됐다는 점입니다.

광무선통신 — 표준이 있어도 생태계 연결은 별개의 문제

IEEE 802.15.7은 2011년 광원을 이용한 단거리 광무선통신을 위한 PHY와 MAC 표준으로 발표됐습니다.⁶

이후 IEEE 802.11bb는 2023년 IEEE 802.11 계열 안에 Light Communications을 포함시키는 개정안으로 승인됐습니다. IEEE 802.11bb는 800~1000nm 대역의 광통신을 기존 IEEE 802.11 체계와 연결합니다.⁷

이 두 흐름은 중요한 질문을 던집니다.

기술 자체를 표준화하는 것과, 그 기술이 더 큰 생태계 안에서 실제로 사용될 수 있도록 만드는 것은 같은 문제가 아닙니다.